Världen Djurskyddsorganisationen Animal Protection har lämnat in ett klagomål mot Rabobank till OECD:s nationella kontaktpunkt. Organisationen anklagar bank bidrar till storskaligt djurlidande genom sina miljardinvesteringar i boskapsindustrin samtidigt som de försvagar sin egen djurskyddspolitik.
World Animal Protection lämnade in det officiella klagomålet den 2 oktober, två dagar före Världsdjurens dag. Det här är första gången en bank har hållits ansvarig på detta sätt för att finansiera djurs lidande. Enligt organisationen bryter Rabobank mot OECD:s riktlinjer för ansvarsfullt företagande, som har inkluderat uttryckliga djurskyddsregler sedan 2023.
Enligt beräkningar från analysföretaget Profundo investerade Rabobank cirka 23,5 miljarder euro i 52 av världens största kött- och mejeriföretag mellan 2016 och 2024. Bland dessa företag finns även köttjättar som JBS och Tyson Foods, vilka enligt World Animal Protection är kända för sina övergrepp.
Klagomålet fokuserar inte bara på investeringarna utan även på Rabobanks egen policy. World Animal Protection hävdar att Rabobank avsevärt försvagade sin djurskyddspolicy i början av 2025 och i stort sett eliminerade specifika mål som att fasa ut burhållning.
Som svar på klagomålet betonar Rabobank att man noggrant kommer att utreda klagomålet och att man kommer att fortsätta regelbundna samråd med World Animal Protection.
World Animal Protection hoppas kunna tvinga fram medling i klagomålet och kräver att Rabobank slutar finansiera företag som orsakar djurlidande.
Vem lämnade in stämningsansökan mot Rabobank?
Djurskyddsorganisationen World Animal Protection har lämnat in anmälan.
Vad är kärnan i klagomålet mot Rabobank?
I klagomålet hävdas att Rabobank bryter mot OECD:s riktlinjer för ansvarsfullt företagande genom att investera miljarder i boskapsindustrin samtidigt som de försvagar sin egen djurskyddspolitik.
Hur reagerar Rabobank på klagomålet?
Rabobank har uppgett att de kommer att granska klagomålet och betonar att regelbundna samråd med World Animal Protection kommer att fortsätta. De försvarar sin djurskyddspolicy genom att konstatera att den är offentlig och baserad på internationella standarder, inklusive OECD:s riktlinjer.